試管嬰兒聰明嗎？試管試管身體一個醫(yī)生眼中被過度消費的偽命題

那天門診來了一對年輕夫婦，帶著厚厚的嬰兒嬰兒檢查報告和更厚的期望。"醫(yī)生，聰明聰明我們想做試管，試管試管身體"妻子說，嬰兒嬰兒"聽說試管寶寶更聰明？聰明聰明"她眼神里閃爍著那種我太熟悉的光芒——對完美基因的渴望與焦慮交織在一起。

我不禁想起十年前在哈佛醫(yī)學院交流時的試管試管身體一場辯論。一位生殖專家信誓旦旦地展示數(shù)據(jù)，嬰兒嬰兒聲稱經(jīng)過胚胎篩選的聰明聰明試管嬰兒平均IQ高出自然受孕兒童5個點。當時我就覺得不對勁——這種把人類智力簡化為數(shù)字的試管試管身體游戲，本質(zhì)上和菜市場比較西紅柿甜度有什么區(qū)別？嬰兒嬰兒

一、被偷換概念的聰明聰明"聰明"

現(xiàn)代醫(yī)學最吊詭的地方在于，我們發(fā)明了試管技術(shù)解決不孕難題，試管試管身體卻讓這項技術(shù)背負了本不該有的嬰兒嬰兒期待。就像給饑餓的聰明聰明人面包，他們卻開始追問面包能不能讓人長高。

最新《自然》子刊的研究其實說得很明白：在控制父母教育水平、家庭環(huán)境等變量后，試管嬰兒與自然受孕兒童的認知能力差異可以忽略不計。但沒人愿意聽這個——畢竟"定制天才寶寶"的故事比枯燥的數(shù)據(jù)性感多了。

我記得有個患者，第三次移植前堅持要選"那個分裂速度最快的胚胎"，因為她在某論壇看到有人說這樣的胚胎"腦子轉(zhuǎn)得快"。天知道我當時多想把胚胎培養(yǎng)箱的監(jiān)控畫面調(diào)成《動物世界》給她看——自然界里跑得最快的羚羊，往往死得最早。

二、實驗室里的達爾文主義

更耐人尋味的是社會心態(tài)的變化。現(xiàn)在某些私立醫(yī)院的宣傳冊簡直像科幻小說——"智能胚胎篩選""基因優(yōu)勢組合"，就差直接標注"購買智商+10套餐送情商補丁"了。

去年參加某高端生殖診所的開業(yè)儀式，聽到主持人說"讓每個家庭都有權(quán)利擁有完美的孩子"時，我差點把香檳噴出來。這不就是新時代的優(yōu)生學嗎？只不過披上了科技的外衣。

有意思的是，真正從事胚胎研究的同事反而最謹慎。實驗室的王教授有句話讓我印象深刻："我們連決定頭發(fā)卷曲度的基因都沒完全搞明白，怎么就敢打包票能篩選智力？"

三、被遺忘的"養(yǎng)育算法"

或許我們都忽略了最樸素的真理：培養(yǎng)皿里沒有莫扎特。那些真正改變世界的頭腦，更多誕生于充滿書籍的閣樓、擺滿實驗器材的車庫，或者像費曼父親那樣，帶孩子觀察螞蟻時提出的一個個"為什么"。

我接生過上千個嬰兒，可以負責任地說，產(chǎn)房里啼哭聲的分貝數(shù)，與這個孩子未來解微積分的能力毫無相關(guān)性。但出生后父母與他對話的字數(shù)、帶他看過的晚霞次數(shù)、對他好奇心的保護程度——這些才是真正的"認知增強劑"。

下次再有人問我"試管寶寶是不是更聰明"，我可能會講個小故事：去年同學聚會，當年自然受孕出生的班長現(xiàn)在是航天工程師，試管嬰兒出生的學習委員在賣保險——當然，后者可能才是真正的人生贏家。

（寫完這篇文章后，我突然意識到自己辦公室墻上還掛著"妙手仁心"的錦旗。看來在生育焦慮泛濫的時代，醫(yī)生不僅要會開處方，還得學會給幻想打退燒針。）